司马夹头，温铁军说农民

在国家运行治理的过程中，专家的角色尤其重要。很多事情需要通过专家的实践和理论来做出判断，以此形成一个对大众有利且切实可行的方案。

如今很多专家脱离了基层，只凭着一张嘴随便建议。比如：低收入群体可以把多余的房子租出去、用私家车拉活增加收入；农民可以开车去种地等等突破人们三观的建议，很多人也建议专家们不要再建议。

不过有一位农业方面的专家最近火速出圈，深受广大网友的喜爱，这便是中国人大的教授温铁军。

看过温铁军相关书籍或者视频的人对他肯定不陌生，多少年来他一直扎根于农村，我们熟知的”三农“概念就是出自温铁军之口。

近些日子温铁军针对房价和农村空心化提出了一些观点，他指出农村空心化不是自然形成的过程，而是人为的。管理者把良好资源都放在城镇，比拼农村人到城市、县城买房子，造成了农村空心化。他同时表示如今的高房价非常不合理，需要降下来才能满足人们的需求。

这些观点正中年轻人和广大低收入群体的心怀，他们纷纷表示温教授是中国最有良心的教授。一时间他的很多观点在网络上传播，不过也有人对此提出质疑，认为温铁军的水平并没有传说中的那么高。

从人格品行上来讲温铁军没有问题，他虽然希望房价降下来，但自己也在房价低的时候买了好几套房，对此他也大方地承认，并没有像司马夹头那样藏着掖着，生怕被粉丝们挖出来破坏自身光辉形象。

这些年温铁军一直在为三农发声，希望国家能够重视三农问题。从他的新作《八次危机》中就能看出他的实战经验非常足。他自己带领团队扎根于农村几十年，见证了改革开放到新世纪农村发生的变化，并深刻的指出来国内几次大的危机最终都转嫁到农民身上才得以解决。

温铁军的学术能力和济世情怀毋庸置疑，也是令人敬佩的地方。不过需要落地的且具备可事实性的方案才有意义，只是呼吁呐喊并不能起到实质性的作用。

温铁军一直呼吁关心三农问题，但没有给出切实有效的解决方案，或者说给出的方案并不具备落地条件。站在三农角度考虑问题没有错，但仅仅站在三农角度考虑问题就显得不合时宜。毕竟现在是工业信息化时代，在经济全球化时代把核心资源放在发展高端经济上比较重要。

如果把资源倾注于农村做相应的配套，会浪费大量的人力物力，因为农村比较分散，不像城镇那样集中，不能最大化发挥生产优势。即使把资源配套往农村倾斜，也不一定能吸引人们往农村回流，一来一去会陷入事倍功半的窘境。

关于房价过高的问题，人人都能看到高房价带来的弊端，但没人能提出有效的解决方案。目前市面上的解决方案都是以牺牲另一方为代价的。比如动用行政手段强行让房价降下来，这样确实能满足一部分低收入群体的住房需求，但同时伤害了老业主以及地方财政结构，最终得不偿失。

从给出解决方案方面来看，温铁军给出的建议稍显不合时宜，不能在兼顾各方利益的情况下解决问题。如果只是牺牲一方来成全另一方，这样的方案基本上人人都能提出来。

时代在发展社会在进步，每个群体在不同的历史时期承担了不同的角色。东三省在三四十年前是国内经济的主力军，如今国内经济全都转移到东南沿海，东三省已经成为空壳。这是他们为时代做出的牺牲，如果此时再放弃东南沿海去大力发展东三省，显然是不合时宜。

三农在国家发展中的角色很重要，也曾在特殊历史时期扮演了重要角色。不过现在经济主力军是工业生产，在保证三农基本利益的基础上也应该适应角色转换，不然发展就会陷入停滞状态。

温铁军是一位有良心、做过突出贡献的教授，但有些观点还是值得商榷的。